miércoles, 20 de junio de 2012

Cuchi cuchi sí. Cuchi cuchi no.


Magú, "Campaña de miedo", La Jornada, 18 de junio.


Falcón, Milenio, 18 de junio.

No es que la mujer sólo pueda ser una dependiente de su madre, una bipolar, una que anda "en malas compañías" o una anodina. Las escobas con patas (Fox dixit) han podido gracias a la cultura mexicana del progreso, modernizarse y subrogar su papel de eternas madres abnegadas (a lo Sara García) a trabajadoras domésticas de ascendencia étnica diversa, muestras de este progreso es que tenemos una candidata que de tan diferente es una machina. Además, una de las metas de México para el milenio es que la servidumbre ya no sea sólo indígena sino también mestiza y... ¿por qué no? hasta importada.


Polo Jasso, "El Cerdotado", Milenio, 19 de junio.


Molina, Diario (Cd. Juárez), 19 de junio.

En este proceso de degradación moral liberación femenina es importantísimo resaltar que "la señora de la casa" tiene el  bien más preciado que la iglesia reconoce: la capacidad de chantajear a los míseros hombres con el cuchi cuchi. (Por cierto... ¿la cúpula de San Pedro es el seno de la Santa Madre Iglesia?).
Ya no queremos Ruths Zavaletas que se dejen agarrar la pierna por meras reformas políticas, lo de hoy son aquellas mujeres-objetos que  nos condicionan la carnalidad a cambio de votos. Ya no más encueratrices a lo Sasha Montenegro, sino manipuladoras y recatadas Gaviotas. 


Jans, Milenio, 19 de junio.


El Fisgón, "Reacciones a la candidata cuchi cuchi", La Jornada, 19 de junio.

Yo por esto insto a las mujeres y a los gordos al primer día intermunicipal de "Show your tits" (promoción válida sólo en Valle de Chalco e Iztapaluca). Además propongo elevar a rango constitucional que en los mítines los acarreados cuenten con una dotación de cuchi cuchi.


Horax, Milenio, 19 de junio.


Magú, "Contra el abstencionismo", La Jornada, 19 de junio.

martes, 19 de junio de 2012

Meanwhile in Mex & Co.



Steve Bell, "on the G20 summit", en The Guardian, 18 de junio.
¿Pero a quién se le ocurre que es mejor irse a los Cabos que ir a matar elefantes? Los países reclaman soluciones y sus "líderes" andan en bermudas, siendo acribillados por shots de tequilas que nuestro gerente general de Mex & co., el fecal señor FeCal les anda endilgando... Shame!!!

jueves, 14 de junio de 2012

Entre 132 acarreados y 60 000 daños colaterales


Rapé, "Otra agrupación", Milenio, 13 de junio.

Si tuviera la oportunidad de discutir con mi yo-mismo de hace 6 años seguramente mi yo-pasado habría intentado agarrarme a sapes. Iracundo me habría puesto una lista de argumentos (muchos válidos, otros originados por la manipulación mediática) que quizá hoy tendría algunas adiciones, pero también tendrías bastantes supresiones.
En 2006, mi estrenón electoral voté contra el Peje. Hice esto dándole mi voto a Calderón. Entre uno y dos meses después de la bochornosa toma de protesta, el ánimo se fue al suelo, después el arrepentimiento se volvió nauseabundo. No me malinterpreten, no es que pensara que "estaríamos mejor con López Obrador", su actuar tras la elección en cierta medida corroboró el que votara en su contra. Más bien, al principio pensaba que lo mejor habría sido anularlo o dárselo a Paty Marketing.
Sin embargo peor salió el coste de votar en su contra. Y aclaro, no creo -aunque cada vez estoy más inseguro- que haya habido fraude. Sí considero en cambio que la manipulación mediatica puso peso en la balanza para que por miedo la gente votara por Fecal. Medio punto "inobjetable" puso al país de cabeza pero el ganón, viéndolo así, decidió prenderlo en llamas.
Para 2009 las cloacas expulsaban agua negra y sanguinolenta cual temporada de lluvias en Chalco, ahí anulé mi voto.Para entonces y desde entonces cada vez me fue más evidente que con fraude o no, lo importante en las administraciones panistas es el negocio (Wirikuta, Estela de luz, la serie "El Equipo") y la tapadera (los Bribiesca, la falsa tarjeta roja al gober precioso, URO, Molinar Horcasitas), el uso discriminado de la justicia (Michoacanazo, Greg, Hank, Cassez, etc.) y el elitismo. Ese cinismo de raíz priista y modernizado (Oh! esa guajira promesa de la búsqueda de la modernidad mexicana que empieza con Porfirio Díaz y aún no termina) con el panismo me hacía pasarla fatal. 
En 2011 vino la pelea de los pitufos panistas. Ganó la menos peor, pero sin duda nada diferente. Y es que, ¿cómo puede decirse sin compromisos políticos cuando ha estado en las dos últimas administraciones? ¿cómo puede decirse diferente si es una más en el sistema, si representa forzadamente la continuidad del desastre en que vivimos? Peor aún, es que, siendo ella la única que se dedicó al de-bate, al atacar adversarios, los medios y los adversarios tachen a la izquierda de violenta. Ella y su partido que han hecho todo para mantenerse en el poder son quienes tachan de obstinados a quienes buscan una nueva correlación de fuerzas.
Probablemente a esta altura de la discusión, mi yo-pasado ya se habría salido del cuarto, diciéndome ignorante, manipulado y responsable de poner a México en la Barbarie.
Probablemente, lo mejor es que ese yo, quedó sepultado en los escombros de este sexenio. Quizá, lo mejor haya sido, cambiar de opinión.



Paco Calderón, Reforma, 13 de junio.
(Es una pena que Paco Calderón y su desconocimiento del #132, lo lleven a tragarse el falaz cuento de GeneraciónMX. Caray, ni Guillermo Sheridan es tan reduccionista. Bueno, supongo que era de esperarse, por su ya conocida aversión a los movimientos de protesta estudiantiles. Quizá el mejor adjetivo para este cartón es el de ingenuo)

viernes, 8 de junio de 2012

Yo no quiero que me den, sino que me pongan donde hay...


Cuentos infernales, por Jorge Moch, Milenio Diario, 27 de mayo.

Este Blog tan vapuleado por las víboras, tepocatas, alimañas, mesías tropicalosos, babotas del sistema ha decidido prestar su apoyo o en el lenguaje de la ciencia política mexicana: sumarse a la cargada en favor del movimiento #132. No, no es una frívola decisión que muestra la lealtad cambiante de quien suscribe. No. No, tampoco es un vil giro pragmático que -de nuevo- según nuestro léxico político me hace un saltimbanqui o un vil grillo. No. Lo hago porque entre la gran indefinición que aqueja al #132 chicle y pega me ligo una morra  dos dos sabrosona. Además comparto la idea de que #132 es una bocanada de aire fresco en el fétido ambiente político en que estamos estancados. A veces, el #132 se parece más la perra brava que a un movimiento que plantea propuestas serias e importantes. 
Ya sé… no he ido más que a marchas y a ninguna asamblea… pero pues en el asambleísmo hay otro riesgo del cual entiendo que es difícil escapar. Además dejar de ser un nini me complica invertir tiempo en la organización. 
Pero volviendo, creo que el movimiento ha ido definiendo sus propuestas lo que está muy bien. Pero la inminencia de la elección puede demostrar que la primavera acaba en junio, y que una vez pasada la elección algunos integrantes sacarán lo “Rafael Acosta” Juanito y se enfermarán de poder, o peor aún, que por no haber usado ni “neoliberal” ni “guerrillero” para evitar herir susceptibilidades, la asombrosa empatía y simpatía entre universidades privadas y públicas se esfume en mutuas recriminaciones.
1.- Se supone que –como universitarios- somos maomeno el 3% de la población de nuestra edad, si nosotros nos ponemos a abuchear a conferencistas… que no nos sorprenda que luego nos callen los noroñas. Debe ser un movimiento incluyente y ahí está la parajoda de ser antiPRI (¿Qué diría Rodolfo Usigli?) Por otro lado, la manipulación que acusan a televisa, cierta y comprobada, debe ir más allá y plantearse una ética periodística. Es normal y bueno que los periódicos sean actores políticos, pero resulta por demás curioso que ahora los más confiables son quienes siempre han sido de marcada tendencia La Jornada y Reforma... La verdad, el periodismo está tan mal como nuestra política o nuestro futbol. La crisis es total y por eso el #132 debe comprender que el 1 de julio no termina el movimiento sino que es ahí cuando sabremos qué será de él ante el nuevo (des)gobierno.
2.- Creo que #132 tiene mucho de mediático y mucho también de manipulación pintarse la cara, y tomar fotos poéticas sobre lo muy concientes que somos. Ya sé… es en las asambleas dónde el movimiento toma definición y es por y a través de ellas que solito el movimiento irá viendo cuántos están dispuestos a seguir allende la elección. Como dije, en el asambleísmo hay el riesgo de quedar inmovilizados. 3.- Está bien, creo, que sea un movimiento antipriísta. El PRI hizo de la corrupción la idiosincrasia mexicana, y creo que incluso debería ser ilegalizado (aunque es obvio que no se puede). No es que con el PAN o PRD no haya corrupción, por supuesto que la hay, de hecho ambos son sólo facciones de un mismo poder, distintas mafias que luchan entre sí. Y tampoco soy ingenuo, conozco varios “revolucionarios” tan machistas como Noroña y expropiadores del chupe ajeno, es más, quien esté libre de sobornos que dé la primera mordida. La corrupción se volvió parte de “lo mexicano” casi como el relajo. En el #132 debemos ser cuidadosos con la ciudad y con quienes no compartan nuestras ideas. Y debemos -creo- hacer hincapié en combatir la muy difundida cultura de la corrupción (política, escolar, mediática, vial, y en todas y cada una de sus manifestaciones).
4.- Considero que plantear un rotundo no sin mayor profundidad los puede convertir en otra campaña de cuño mediático. Yo soy más fan del Voto Nulo, creo que es la mejor forma de hacer patente el rechazo a un sistema que no me representa. Además de que logrando consolidar el voto nulo, podría éste sin pedos quitarle el registro a Quadri e incluso conseguir su propio registro, lo cual sería como inocular un virus al sistema que lo rechace desde dentro (Más o menos como en Día de la Independencia). De hecho si todos están/estamos tan hartos como se dice este voto de rechazo podría llegar a poner en jaque la viabilidad misma del sistema (suponiendo que llegue a tener una verdadera manifestación en el voto contabilizado), pues supondría aceptar que hay un 15-20% de indecisos que refrendan poner en entredicho el sistema expriista que como hidra sacó la cabeza del PAN y PRD actuales. Lo malo es que hasta en el rechazo y el voto nulo hay diferencias, por mi parte prefiero la iniciativa del Dr. Mono de prohibir los seísmos, pero eso de que el Noruego nos invite las putas aunque populista resulta tentador.
Ahí la dejo. En resumen, este su siempre amigo blog, exigiendo su derecho de tergiversar la verdad mediáticamente, ha decidido poner algunos links que dan seguimiento al #132. Como siempre, el blog  defenderá las causas justas así como se ha mostrado solidario con nuestros valerosos obreros, empático con nuestros 60000 daños colaterales (sic), nana de nuestros queridos adjuntos, juan de nuestras adelitas y adelo de nuestros juanitos, etc. Y una vez más, no no lo hago por subir el rating del blog, aunque tampoco vendría mal irlos preparando para una inminente privatización.
Así que los invito a que dejen de ser los intelectuales de café que hasta hoy son y se conviertan en guerrilleros de café orgánico y wi-fi gratis.


Víctor Solís, Excélsior, 27 de mayo.

martes, 5 de junio de 2012

uno sobre esos escándalos mediáticos que duran lo que un discurso de Fidel


Antonio Helguera "El capitán y su barco", en La Jornada. 19 de enero


Paco Calderón, Reforma, 19 de enero.


Perujo, "Naufragio", El Economista 17 de enero



Tony Auth, New York Times, 19 de enero. 




Steve Bell, "David Cameron y Ed Miliband at prime minister's questions", The Guardian, Inglaterra, 19 de enero.

Es chistoto que sólo un cartón se refiera en verdad a la actitud del capitán del Crucero Concordia. Los demás utilizan la impactante imagen del barco ladeado para hacer referencia a situaciones específicas, en general hacer símiles respecto al manejo económico tanto de Europa, como de México, o resaltar la actitud del capitán como el próximo paso de Fecal. Por lo demás, sólo el cartón de Perujo (El Economista) fue producido antes de que se filtrara la información de la huida del capitán, el cual ante la crisis decidió que era demasiado fresa hacer lo que hizo el capitán del Titanic (según James Cameron, que es la única referencia universal de naufragios que existe, además de la del Poseidón); y abandonó la embarcación para "coordinar" la evacuación.
A mí lo que más me sorprende es que después de al menos 2500 años de navegar en el Mediterráneo, siga habiendo un idiota que -tras estudiar para eso- estrelle su barco en una isla.

domingo, 3 de junio de 2012

El Roto.

Ahora que posteo entradas a las que les había dado carpetazo les traigo las mejores imágenes de El Roto, viñetista de El País que hasta ahora han salido en este blog.