[ http://aristeguinoticias.com/1112/mexico/estos-son-los-95-senadores-que-votaron-a-favor-de-la-reforma-energetica/ ]

Mestizo, Pipope, Ajusco, Gallega, Del Norte.

La Chimoltrufia sudaca?

Sí, ... papitas fritas...

Ay, ajá!

Alejandro, "Escuincles", Milenio 31 de enero.

No sé uds pero mi asesora me dijo que le echara este último jalón y me pusiera a darle a la tesis.

Pero conste que sin jalón constante no sale... 

La intrascendencia del escándalo.

Polo Jasso, El Cerdotado,  Milenio,  viernes 24 de abril de 2009.

¿Se acuerdan de aquel wey que se vestía de mujer y se subía al metro a manosear a las pasajeras del vagón para ñoras?

Kabeza, "Peligro en el Metro", Milenio, sábado 25.

Eso fue por allá en el 2009, y hoy me acordé de eso... Resulta que también, fue en los días en que el arzobispo de Durango comentó que todo el mundo sabía dónde vivía el Chapo Guzmán, menos la PGR. Luego resultó que no encontraba su libreta de direcciones y ya nunca se supo lo que según todos sabían.

Perujo, "Pasito duranguense", El Economista,  martes 28.

Todo esto se desarrollaba en los últimos días de abril. Las campañas dejaban fétido el aire, la economía se iba a pique y los muertos, descabezados y pozoleados ya nos empezaban a parecer costumbrismo, Fox y el Germen Martínez se la pasaban a todo dar, creo que incluso eran los días del navalú.... 

Ya los veré en 5 años negando que bailaban eso...

De seguro ya lo vieron. De seguro más de una vez. De seguro al principio se resistieron porque Gramsci no dice nada respecto de como tratar con sudcoreanos alienados, pero después ya bien pedos andaban haciendo el baile del caballo. Es más, de seguro vieron no una, sino varias parodias sin importar lo malas que fueran. Después de un rato, seguro lo oían sin el video y consideraban la rola como algo providencialmente genial. 

¿¡Pero qué les pasa!? Entiendo el furor por rolas chiclopegajosas... pero me aterra pensar que en una década Oppan Gangman Style quede relegada a música de boda. Incluso siendo así no sería tanto mi temor como el saber que en ese tiempo, la rola será tan pero tan choteada que terminará sus días como la Macarena... todos la conocen, todos se la saben, todos la han bailado, pero a todos les da pena recordarlo.

El ascenso meteórico de PSY, creo, también le puede costar en términos de salud... de la noche a la mañana te conocen en lugares que no hablan tu idioma, hasta el secretario de la ONU, Britney Spears, el activista chino más visible bailan a tu son... ha de ser genial... pero en 3 años cuando nadie haya vuelto a oir nada como el oppa, la frustración de desaparecer y el desasosiego de aferrarse a la fama terminarán por hacer explotar la cabecita de Psy.

Por último... debo confesar que sí, sí me gusta la canción, el video, las parodias. Pero en esta época en que ya no se requiere del menor talento para ser archifamoso (e.g.  las Kardashian, Kawaghi, Paris Hilton) y en que incluso algo tan malo como el video "Friday" de Rebecca Black pueden ser considerados como fenómenos globales... hay que tener conciencia del bochorno que nos dará contarle a nuestros sucesores la frivolidad con que endiosábamos a granel a figurillas que no tenían más función vital que ganar nuestros likes.

Oppan Gangman Style fue tan abrumadoramente popular que pegó en todos lados y muchos moneros buscaron aplicar lo gracioso de Psy a sus comentarios políticos... hay más... pero me quedo con estos dos de Canadá y México. El video de Don Cheto pues se me hizo de las mejores parodias que topé (mucho mejor que la de Ai wei wei)

Eric Gable, The Globe and mail, Canadá, 8 de noviembre.

Polo Jasso, El Cerdotado, Milenio, 3 de noviembre.

Al pasar de los años

Ben Sargent, New York Times, 9 de noviembre, 2012.

Me gustan esos cartones que buscan comparar distintas fechas en un solo panel. Me gustan más aún cuando en dos periódicos de países y continentes distintos coinciden los moneros en esta solución gráfica. Considero que en términos generales, este recurso resalta lo negativo del presente, la palabra "ansiedad" que usa Erlich, es la apropiada y la misma que aparece en los ojos de los personajes de la izquierda en el cartón de Sargent.

Sin embargo y aunque gráficamente ambas resalten la ansiedad del presente, los dos cartones abordan la ansiedad desde contextos harto distintos. Erlich, de España, ciertamente evade un comentario directamente político, sitúa la ansiedad en el desfase entre las generaciones y la tecnología y la dependencia a ella. La gente hoy vieja que vuelve a sentir esa desconfianza en los conocimientos propios cuando de halla frente a una computadora padece más ansiedad que aquella abuela con el gusto culposo por el azúcar o el otrora anciano que quedó anonadado por los patos en el estanque. Empero, el contexto de la crisis económica española debe estar presente. La huelga de trabajadores en el rotativo El País y la incertidumbre de dónde podrán encontrar los más veteranos en caso de aplicarse los recortes de personal, empapan la viñeta.

Por su parte, Sargent, sí establece el comentario político cuando señala que lo desconocido está cruzando el pasillo (del congreso), en las oficinas del partido opositor. Y el ansia que se siente es aquella de tratar con quien aun sin conocerle se sabe de antemano la rijosidad que habrá en el trato. El punto de partida, obviamente es la reelección de Obama, quien por momentos pareció que perdía la casa blanca  y quien mantuvo el senado pero no logró imponerse en la cámara baja. Esa ansiedad del "a ver qué pasa" que otros en la historia han sentido cuando dejan atrás el espacio seguro de lo conocido. 

Erlich, El país, 9 de noviembre.

Esto compañeros... es una mamada

En alguna conferencia le pregunté a Luis Gantús y a Juanele cuál era su opinión sobre los memes... Si acaso eran una ventaja porque facilitaban que cualquiera que no supiera dibujar lograra hacer tiras cómicas pegando caras que ya implican todo un significado o si por el contrario banalizaban el verdadero trabajo de hacer tiras cómicas.

Modestia aparte, mi pregunta les iluminó y cambio la vida... not. Pero sí se detuvieron ambos en contestarme meditadamente... creían que era una útil herramienta para cuestiones amateur, casi democrática, pues por su fácil uso cualquiera podía sacar una historia chistosa. Que estaban bien para 9gag, pero que quienes las usaban deberían tener un poco más de humildad y reconocer que pese a que publicaran diario 2 o 3 tiras usándolos, labor se hacía tan fácil que el resultado podría prescindir de una verdadera planeación creativa.

Gantús abundó en el hecho de que aunque le gustan los memes, y los sigue... usarlos para un trabajo sería como hacer trampa. Pues era tomar moldes para hacer chistes repetitivos y predecibles que incluso recaen más en el mero meme que en el chiste que lo utiliza.

Horax 27 de abril, 2012.

Me-Rino, 16 de septiembre, 2012.

¿Ustedes le pagarían a alguien que se va tan campante por la salida fácil?

El presente está pelón!

Polo Jasso, "El Cerdotado", en Milenio 9 de septiembre.

Rocha, "Superando la Ficción", La Jornada 13 de septiembre.

Horax, "La sonrisa", Milenio, 12 de septiembre.

Hernández, "La sonrisa de Salinas", La Jornada, 12 de septiembre.

En algún momento de este gran monólogo que es el blog comenté que este sexenio los moneros de La Jornada tomaron muy en serio su idea de que "la función social de la caricatura es difundir la verdad de los poderosos"... o algo así. En otro, comentaba que esta percepción es incluso visible en El Chamuco, el cual ha perdido frescura en los trabajos de sus directores. Lo sostengo, pero matizo.

Creo que, ávidos de denostar a FCH, fueron por un lado perdiendo la idea de hacer comedia, sátira de la política para volcarse en la denuncia, en la seriedad; por otro, en particular El Fisgón, erudito de la historia de la caricatura, sacó su lado estalinista y comenzó a creerse sus investigaciones sobre la caricatura del siglo XIX mexicano... en el sentido de que casi casi fueron los caricaturistas quienes quitaron a Maximiliano y quienes fueron la única defensa contra Díaz. 

Ciertamente, el monotema de la cínica sonrisa de Salina da pa mucho. La mayoría arriba le encontraron, aún en la crítica un sentido gracioso... al de abajo de plano no le encuentro el chiste.

El Fisgón, "La sonrisa del golpeador", La Jornada, 16 de septiembre.

Chamucos vs. Economistas.

Una de las más grandes diferencias que encuentro entre la caricatura política de Estados Unidos y de México está en que, mientras los gringos pueden ser divididos en 2 grandes bandos: liberales y conservadores y quizá una pequeña fracción extra de "independientes", en México el espíritu de tribu aún pervive y aunque hay grupos identificables, hay también una amplia gama de visiones políticas manifiestas y encontradas. En Estados Unidos es real la relación entre moneros conservadores y el Partido Republicano (o G.O.P.) como la de moneros liberales con el Partido Demócrata; los independientes en cambio son como "indies" y ciertamente ofrecen una visión crítica mucho menos maniquea.

José Hernández, "Ultimo informe", La Jornada, 30 de Agosto.

En México más que por partidos, creo que los moneros se agrupan de alguna forma en periódicos. Obviamente no digo que  no haya simpatías manifiesta de un grupo por el PRD y/o AMLO, aunque no ubico a ninguno que sea netamente calderonista. Otro grupo aún más grande que el propeje es el "No + Sangre" al que se adhirieron pejistas y no pejistas.

Sin embargo, los periódicos en cierta forma modelan a sus caricaturistas. Por ejemplo, Excélsior de tendencia proPRI tiene a Fernando Llera y a Gregorio  tirando mierda constante al Peje-PRD y últimamente  también le tira al PAN -y con más saña que antes-, sin embargo este rotativo cuenta también con colaboraciones de Víctor Solís, que más que político es social o como un cronista del D.F.

Nerilicón, "Transición", El Economista, 5 de septiembre.

Un grupo bien consolidado es, sin duda, el de los moneros del Chamuco, y por extensión, de La Jornada.  Es un grupo que se formó desde los ochenta, algunos hicieron sus primeros pininos en la tercera época de La Garrapata y han estado en la caricatura militante desde entonces. Y aunque en el sexenio anterior Magú se volvió un disidente interno, su autoridad aún pesa y de alguna forma le da una embarrada de pluralidad a ese Granma mexicano. Otro grupo, creo, es el de Reforma: Calderón, Camacho, Sifuentes y Rictus, de tendencia liberal, muy compatible con la línea empresarial del periódico que en su tiempo fue cuasi vocero de Fox.

El dúo de El Economista ha acompañado a este periódico desde 1988, cuando se fundó. Son, a mi criterio, dos de los más constantes moneros que hoy hay: Perujo y Nerilicón. Apartidistas y críticos de todos los colores, denunciantes de la desigualdad que la era neoliberal acentuó pero favorables a la inserción de México en la economía global, estos dos moneros tienen técnica, tino y humor. Estas cosas que debieran ser moneda común hoy pasan por ser características de lujo.

Perujo, "Transición", El Economista, 6 de septiembre.

Digo de lujo, porque los moneros de La Jornada/El Chamuco este sexenio perdieron gracia. Se tomaron tan en serio su periodismo gráfico militante que en lugar de recurrir al humor fueron saturándose de enojo. En parte, la discrepancia con Magú tuvo que ver con esto. Parafraseando a Paco Calderón, un monero respetuoso es tan inservible como un diplomático majadero y los chamucos al tomar posición por el peje, se volvieron propagandistas acríticos (otro de los motivos de la fricción con Magú), perdieron la gracia y frescura de la primera época del chamuco y pasaron a ser voceros empoderados.

En cambio, en El Economista siempre se vio con desconfianza los baños de pureza del peje, así como el talante autoritario e intransigente de Fecal. No creo hablar al tanteo al afirmar que la adopción de un estilo caricaturesco más... "realista" (en proporciones, parecidos y movimientos) de los moneros jornaleros, un estilo más sobrio indica este  endurecimiento se su postura... quieren retratar la Realidad y no una opinión de ella, se asumen como sintetizadores de la política. En cambio y como es el caso de la entrada, los economistas, aunque también mantienen trazos de proporciones fidedignas, hacen propiamente caricatura.

El Fisgón, "Transición tersa (la estafeta)", La Jornada, 7 de septiembre.

Es decir, y como se aprecia en particular con los últimos dos cartones donde FCH le pasa a EPN la estafeta, la seriedad y lo inconfundible del parecido en el trazo del Fisgón contrasta con la desproporción del mazo-estafeta que hace Perujo. El mazo (o basto en la baraja española) símbolo del autoritarismo desde los cartones del Tío Sam con el "Gran Garrote" desaparece para evidenciar lo obvio, no hay garrote vil, sino macana. En particular, Barajas -El Fisgón-  hace cartones más denotativos para realzar que sus imágenes son más testimoniales que satíricas y ahí cae en el error. Y no porque la gente crea que en efecto son imágenes de "la verdad" así es.

Por lo demás queda decir que hay un tema al que ya he recurrido antes en este blog, y es el uso de soluciones gráficas muy parecidas por moneros separados temporal, espacial o ideológicamente. La diferencias entre los dos temas de las imágenes de esta entrada (el ataúd-tribuna del congreso y el relevo de estafeta FCH-EPN) es de días. Son soluciones gráficas que no son plagio por el hecho de que los íconos y/o símbolos a los que recurren son parte de un bagaje gráfico de la política en general. 

Pero de que encontrarse cartones así hace a uno decir: "Éste yo ya lo ví en otro lado", así ocurre.

La historia gráfica de un circo. El VI informe de gobierno de mis últimos 25 años.

"El arte es una cosa y todo lo demás, otra cosa"

César Martínez citando a alguien, 

Rogelio Naranjo, "Lo que no se perdió", Proceso, 1988.

Felicidades... muchas felicidades... Han llegado a la recta final de este Año de Hidalgo en su versióm 2006-2012... Les deseamos un muy buen viaje desde su plurinominal durante los próximos 3 años.
Yo por mi parte, retomaré esta entrada para hacerla más y mejor presentable en la "vida real" (esa que no depende de wi-fi para seguir).

Nerilicón, "Zona de derrumbes", El Economista, 1994.

Una vez más estás por acabar un sexenio -unidad de tiempo de la cosmovisión mexicana. Una vez más y como ya deberíamos estar acostumbrados parece que el engrudo con el que están erigidas nuestras instituciones se quiebra.

Lo que antes era el "Día del Presidente" y del sistema mismo, el 1 de septiembre... hoy está tan desvirtuado que hasta cae en sábado.

Todo comenzó -dicen los que toman- cuando en 1988, don Perfidio Muñoz Pedo interrumpió, en un acto osado, a don Miguel de la Madrid, q.e.p.d., gritándole "Usted miente señor Presidente!!!" tras el fraude de ese año.

Paco Calderón, "Sic transit gloria mundi", Reforma, 3 de septiembre del 2000.

Bastó esa mínima interrupción para que, caldeados los ánimos como suelen estarlo en el congreso, lo atacaran a golpes los priistas. Tan fácil que era "ni verlo ni oirlo", pero no, al ponerle atención y querer sacarlo a punta de estatutos, la sagrada institución del informe presidencial valió caca.

Yo todavía me acuerdo que en alguno de mis años de primaria, me dieron ese día libre... pero quizá esté inventando.

El Fisgón,"Sexto informe", La Jornada, 1° de Septiembre, 2006.

La verda' es que no recuerdo los de Don Carlos Salinas. Pero recuerdo a los diputísimos que se pusieron máscaras de cerdo para trollear a don Neto Zepillo, y así... cada año parecía no sólo la fiesta de nuestra democracia, sino el carnaval más deprimente... porque si mal no estoy... los que salían interrumpiendo tanto a Zedillo como a Fox, nos costaban un dineral.

Hernández, La Jornada, "Último informe", 30 de agosto de 2012. 

Con Chente Fucks, se llegó a tal desmadre que incluso tuvo que doblar su dosis de prozac para acudir a su último informe de spot. Luego fecal de plano ni se paró los primeros de septiembre a dar su informe, prefería difundirlo por twitter. 
Hoy en día... esos cartones donde el presidente toma la primera tribuna de la nación no son más que recuerdos. Quizá EPN reinstaure el día de la farsa nacional... si no, los cartones que vieron pueden ser los últimos que aborden el tema como lo hacen... con la palestra y todo el virigote.

¿Por qué regresar a la realidad si de ella sólo quedan ruinas?

Polo Jasso, "El Cerdotado", Milenio 5 de julio.

Me aterra pensar que ahorita, mi juventud, es mi periodo más radical. Eso implica que cuando dé el giro conservador que suelen hacer los mexinacos ilustres cuando llegan a la chochez me convertiré en un despreciable anciano. Pareciera que me llegaron al precio, ciertamente hoy ya no puedo criticar a nadie por nada... así que es mejor dar el giro conservador d'un vez y a ver si con el tiempo me radicalizo.

Diego Rivera pidió, al inicio de los cincuenta, su reingreso al PC tras negar la blasfemia trotskyista. Vasconcelos enfatizó su racismo hispanófilo y hasta pedía el armagedon nuclear. Chespirito se volvió provida y crítico de arte. Edmundo O'Gorman rechazó acostarse con Carmen de Luna. Lombardo Toledano se conformó con la farsa del PPS. Octavio Paz se hizo uno de los últimos y más fuertes caudillos (más bien caciques) culturales. Rosario Robles se volvió peñista cuando ya tenía la cola ahumada. Fox... bueno... Fox. Todo esto lo hicieron cuando ya eran personajes reconocidos.

De lo cual sacó una conclusión: Es mejor ser un corrupto y luego redimirse que ser un ejemplo y luego corromperse.

Sigamos navegando sin brújula, ni orientación, ni pasaporte... ni motivo. 

Jis, "Otro día", Milenio, 9 de julio.

Interrumpimos la neurosis electoral para informar que...

Es reconfortante ese pensamiento de que no... no estaba viendo porno, sino que estaba indagando en las repercusiones del arte realista (Gustave Coubert, El origen del mundo, París, 1866)  sobre la cultura icónica posmoderna (zuripanta x, tumblr, 2012).

Cuchi cuchi sí. Cuchi cuchi no.

Magú, "Campaña de miedo", La Jornada, 18 de junio.

Falcón, Milenio, 18 de junio.

No es que la mujer sólo pueda ser una dependiente de su madre, una bipolar, una que anda "en malas compañías" o una anodina. Las escobas con patas (Fox dixit) han podido gracias a la cultura mexicana del progreso, modernizarse y subrogar su papel de eternas madres abnegadas (a lo Sara García) a trabajadoras domésticas de ascendencia étnica diversa, muestras de este progreso es que tenemos una candidata que de tan diferente es una machina. Además, una de las metas de México para el milenio es que la servidumbre ya no sea sólo indígena sino también mestiza y... ¿por qué no? hasta importada.

Polo Jasso, "El Cerdotado", Milenio, 19 de junio.

Molina, Diario (Cd. Juárez), 19 de junio.

En este proceso de degradación moral liberación femenina es importantísimo resaltar que "la señora de la casa" tiene el  bien más preciado que la iglesia reconoce: la capacidad de chantajear a los míseros hombres con el cuchi cuchi. (Por cierto... ¿la cúpula de San Pedro es el seno de la Santa Madre Iglesia?).

Ya no queremos Ruths Zavaletas que se dejen agarrar la pierna por meras reformas políticas, lo de hoy son aquellas mujeres-objetos que  nos condicionan la carnalidad a cambio de votos. Ya no más encueratrices a lo Sasha Montenegro, sino manipuladoras y recatadas Gaviotas. 

Jans, Milenio, 19 de junio.

El Fisgón, "Reacciones a la candidata cuchi cuchi", La Jornada, 19 de junio.

Yo por esto insto a las mujeres y a los gordos al primer día intermunicipal de "Show your tits" (promoción válida sólo en Valle de Chalco e Iztapaluca). Además propongo elevar a rango constitucional que en los mítines los acarreados cuenten con una dotación de cuchi cuchi.

Horax, Milenio, 19 de junio.

Magú, "Contra el abstencionismo", La Jornada, 19 de junio.

Meanwhile in Mex & Co.

Steve Bell, "on the G20 summit", en The Guardian, 18 de junio.

¿Pero a quién se le ocurre que es mejor irse a los Cabos que ir a matar elefantes? Los países reclaman soluciones y sus "líderes" andan en bermudas, siendo acribillados por shots de tequilas que nuestro gerente general de Mex & co., el fecal señor FeCal les anda endilgando... Shame!!!

Yo no quiero que me den, sino que me pongan donde hay...

Cuentos infernales, por Jorge Moch, Milenio Diario, 27 de mayo.

Este Blog tan vapuleado por las víboras, tepocatas, alimañas, mesías tropicalosos, babotas del sistema ha decidido prestar su apoyo o en el lenguaje de la ciencia política mexicana: sumarse a la cargada en favor del movimiento #132. No, no es una frívola decisión que muestra la lealtad cambiante de quien suscribe. No. No, tampoco es un vil giro pragmático que -de nuevo- según nuestro léxico político me hace un saltimbanqui o un vil grillo. No. Lo hago porque entre la gran indefinición que aqueja al #132 chicle y pega me ligo una morra  dos dos sabrosona. Además comparto la idea de que #132 es una bocanada de aire fresco en el fétido ambiente político en que estamos estancados. A veces, el #132 se parece más la perra brava que a un movimiento que plantea propuestas serias e importantes. 

Ya sé… no he ido más que a marchas y a ninguna asamblea… pero pues en el asambleísmo hay otro riesgo del cual entiendo que es difícil escapar. Además dejar de ser un nini me complica invertir tiempo en la organización. 

Pero volviendo, creo que el movimiento ha ido definiendo sus propuestas lo que está muy bien. Pero la inminencia de la elección puede demostrar que la primavera acaba en junio, y que una vez pasada la elección algunos integrantes sacarán lo “Rafael Acosta” Juanito y se enfermarán de poder, o peor aún, que por no haber usado ni “neoliberal” ni “guerrillero” para evitar herir susceptibilidades, la asombrosa empatía y simpatía entre universidades privadas y públicas se esfume en mutuas recriminaciones.

1.- Se supone que –como universitarios- somos maomeno el 3% de la población de nuestra edad, si nosotros nos ponemos a abuchear a conferencistas… que no nos sorprenda que luego nos callen los noroñas. Debe ser un movimiento incluyente y ahí está la parajoda de ser antiPRI (¿Qué diría Rodolfo Usigli?) Por otro lado, la manipulación que acusan a televisa, cierta y comprobada, debe ir más allá y plantearse una ética periodística. Es normal y bueno que los periódicos sean actores políticos, pero resulta por demás curioso que ahora los más confiables son quienes siempre han sido de marcada tendencia La Jornada y Reforma... La verdad, el periodismo está tan mal como nuestra política o nuestro futbol. La crisis es total y por eso el #132 debe comprender que el 1 de julio no termina el movimiento sino que es ahí cuando sabremos qué será de él ante el nuevo (des)gobierno.

2.- Creo que #132 tiene mucho de mediático y mucho también de manipulación pintarse la cara, y tomar fotos poéticas sobre lo muy concientes que somos. Ya sé… es en las asambleas dónde el movimiento toma definición y es por y a través de ellas que solito el movimiento irá viendo cuántos están dispuestos a seguir allende la elección. Como dije, en el asambleísmo hay el riesgo de quedar inmovilizados. 3.- Está bien, creo, que sea un movimiento antipriísta. El PRI hizo de la corrupción la idiosincrasia mexicana, y creo que incluso debería ser ilegalizado (aunque es obvio que no se puede). No es que con el PAN o PRD no haya corrupción, por supuesto que la hay, de hecho ambos son sólo facciones de un mismo poder, distintas mafias que luchan entre sí. Y tampoco soy ingenuo, conozco varios “revolucionarios” tan machistas como Noroña y expropiadores del chupe ajeno, es más, quien esté libre de sobornos que dé la primera mordida. La corrupción se volvió parte de “lo mexicano” casi como el relajo. En el #132 debemos ser cuidadosos con la ciudad y con quienes no compartan nuestras ideas. Y debemos -creo- hacer hincapié en combatir la muy difundida cultura de la corrupción (política, escolar, mediática, vial, y en todas y cada una de sus manifestaciones).

4.- Considero que plantear un rotundo no sin mayor profundidad los puede convertir en otra campaña de cuño mediático. Yo soy más fan del Voto Nulo, creo que es la mejor forma de hacer patente el rechazo a un sistema que no me representa. Además de que logrando consolidar el voto nulo, podría éste sin pedos quitarle el registro a Quadri e incluso conseguir su propio registro, lo cual sería como inocular un virus al sistema que lo rechace desde dentro (Más o menos como en Día de la Independencia). De hecho si todos están/estamos tan hartos como se dice este voto de rechazo podría llegar a poner en jaque la viabilidad misma del sistema (suponiendo que llegue a tener una verdadera manifestación en el voto contabilizado), pues supondría aceptar que hay un 15-20% de indecisos que refrendan poner en entredicho el sistema expriista que como hidra sacó la cabeza del PAN y PRD actuales. Lo malo es que hasta en el rechazo y el voto nulo hay diferencias, por mi parte prefiero la iniciativa del Dr. Mono de prohibir los seísmos, pero eso de que el Noruego nos invite las putas aunque populista resulta tentador.

Ahí la dejo. En resumen, este su siempre amigo blog, exigiendo su derecho de tergiversar la verdad mediáticamente, ha decidido poner algunos links que dan seguimiento al #132. Como siempre, el blog  defenderá las causas justas así como se ha mostrado solidario con nuestros valerosos obreros, empático con nuestros 60000 daños colaterales (sic), nana de nuestros queridos adjuntos, juan de nuestras adelitas y adelo de nuestros juanitos, etc. Y una vez más, no no lo hago por subir el rating del blog, aunque tampoco vendría mal irlos preparando para una inminente privatización.

Así que los invito a que dejen de ser los intelectuales de café que hasta hoy son y se conviertan en guerrilleros de café orgánico y wi-fi gratis.

Víctor Solís, Excélsior, 27 de mayo.

uno sobre esos escándalos mediáticos que duran lo que un discurso de Fidel

Antonio Helguera "El capitán y su barco", en La Jornada. 19 de enero

Paco Calderón, Reforma, 19 de enero.

Perujo, "Naufragio", El Economista,  17 de enero

Tony Auth, New York Times, 19 de enero. 

Steve Bell, "David Cameron y Ed Miliband at prime minister's questions", The Guardian, Inglaterra, 19 de enero.

Es chistoto que sólo un cartón se refiera en verdad a la actitud del capitán del Crucero Concordia. Los demás utilizan la impactante imagen del barco ladeado para hacer referencia a situaciones específicas, en general hacer símiles respecto al manejo económico tanto de Europa, como de México, o resaltar la actitud del capitán como el próximo paso de Fecal. Por lo demás, sólo el cartón de Perujo (El Economista) fue producido antes de que se filtrara la información de la huida del capitán, el cual ante la crisis decidió que era demasiado fresa hacer lo que hizo el capitán del Titanic (según James Cameron, que es la única referencia universal de naufragios que existe, además de la del Poseidón); y abandonó la embarcación para "coordinar" la evacuación.

A mí lo que más me sorprende es que después de al menos 2500 años de navegar en el Mediterráneo, siga habiendo un idiota que -tras estudiar para eso- estrelle su barco en una isla.

La Irrealidad del Activismo Pacheco...

"[En cuanto a Borges] Su interpretación es que la atracción hacia la barbarie nazi y su proyecto de sociedad no puede explicarse como un acto racional sino como producto de la incredulidad de que el proyecto pudiera realizarse; es decir, el éxito del fascismo habría radicado en su irrealidad" B. Urías, Historias secretas del racismo en México (1920-1950)

Nunca había podido ir a mitín alguno sobre la liberalización de la marihuana. Este año llevo 2, y eso que me perdí el que se hizo en el Museo de Antropología y el que ahorita mismo se lleva a cabo (vean el link de "Cannabinfórmate").
Siempre quise participar en el supuesto de que apoyando al movimiento y presionando al gobierno podríamos hacer la panacea realidad y liberar a la marihuana de los mercados (negro y oficial) mediante el autocultivo.

Los que me he perdido han sido organizados por instituciones de educación y de seguridad. Han contado con un programa y una lista de ponentes que manejan el tema desde diferentes puntos de vista. Ponentes que no abordan el tema desde el empirismo, sino que ven en él el fenómeno de la producción-distribución-consumo de drogas como  un problema que atañe la dimensión social, la sanitaria y la económica, y porqué no, también la cultural. 

Pocos pachecos llegan a esos foros, en mi caso particular, la pésima difusión es una causal de mi inasistencia. 

Este blog, siempre preocupado por que sus lectores lean sólo las marihuanadas más finas mandó a su colaborador estrella y vice presidente Jr., al mitin que hubo el 20 de abril (día internacional de la mota) en frente de la nueva sede del Senado (el cual por cierto fue construido por ingenieros más pachecos y ciegos que Stevie Wonder). Y al que fui enterado por la siguiente publicación feisbuquera:

El FRENTE DE ARTISTAS Y ORGANIZACIONES POR LA LIBERACIÓN DE LA MARIGUANA EN MÉXICO los invita coordialmente a la asamblea que se llevara a cabo FRENTE A LA NUEVA SEDE DEL SENADO DE LA REPUBLICA, que esta ubicado en reforma e insurgente, para informar,promover y apoyar la DESPENALIZACION DE LA MARIGUANA EN MÉXICO Y ACABAR CON LA CENSURA A NUESTRO MOVIMIENTO PACÍFICO, CIENTÍFICO Y ARTÍSTICO.

ABRIL 20, de las 13 a las 19, FRENTE AL SENADO
PLAZA LUIS PASTEUR, REFORMA E INSURGENTES.

En fin, la crónica es triste. Me enteré, como suele pasar con esos eventos, el mero día. Rápido me armé de  lo necesario para llegar a la explanada frente al Senado a las 13 horas. Llegue un poco tarde (seré un sucio marihuano, pero eso sí, me gusta ser lo más puntual posible). Y al irme acercando a un inicial grupo de 30 personas reunidas empecé a oler el petate quemado. Pronto llegué y tras dar uno o dos rondines entre los congregados noté que no había mesa para poner la firma con la que algún diputado - tras el pertinente trámite- se limpiaría el culo en San Lázaro. Aquejado por el monchis le pregunté al pacheco más antaño que encontré: 

-Hola, disculpa, ¿dónde está la mesa de recaudación de firmas?

-No ha llegado, quizá llegue como a las 3.

Siendo la 1: 30 decidí cambiar el plan, buscar alguna fonda en donde remojar el cogote con cerveza y quizá encontrar un spot donde fumar impunemente. Pensé, además, que la mera hora sería a las 4 con 20 pm. No me equivoqué. Tras cerveza-menú-café-café, regresé a la plaza Pasteur (grande como pocos héroes nacionales) a eso de las 4 y cuarto. Los pachecos se habían triplicado pero nunca llegaron a pasar de 200 y la fumadera estaba a todo. 

Pero ahí comienza el desencanto. Como pacheco me vi muy iluso pensando que a la 1 pm estaría todo puesto y listo. Para las 4:20 ya estaba puesta la mesa y un bongoero intentaba amenizar con un ritmo repetitivo y monótono el intento de ceremonia. Algún colectivo puso en venta distintos esténciles hechos seguramente en un bajón terrible de domingo por la tarde. Eran de mala calidad, imágenes cliché (Burroughs, Poe y hojitas de mota), y colores chocantes.

Un organizador cuya apariencia era la de un policía texano (con sombrero y anillos y todo el pedo) empezó a balbucear por el altavoz más o menos lo que pretendía la reunión... Ahí me calló el balde de agua fría. Resultó que la reunió se hizo no para demandar un cambio en las políticas actuales hacia los "drogas", no para plantear posibilidades de azoteas verdes y auto consumo; ni siquiera para despenalizar por completo la posesión de marihuana... No... la reunión tenía el motivo de pedir permiso para hacer otra marcha de pachecos el 5 de mayo...

Además, el policía texano arremetió con errores de pacheco mientras hablaba.

-Les recordamos que esta colecta de firmas no está adscrita a ningún partido político ni tiene fines electorales. Apenas concluya este encuentro la llevaremos con el senador... - Muchos pachecos ni pelaron a quien hablaba, aún así, éste corrigió- No... no... el senador al que se la llevamos aún no es senador, pero nos va a ayudar a que nos den el permiso para la marcha del 5.

Siguió entonces comentando que la reunión estaba siendo un éxito y reforzando la idea de que el hecho de que un senador/no senador nos apoyara no implicaba ninguna relación con el gobierno. Tras algunas dudas y reformulaciones, y sobretodo tras decir que esto no era un mitín de artistas (había varios de pinta teatrera) sino de conciencia política, yo de plano me reí... El texano no había preparado nada que decir y todo lo decía desde su ronco pecho y conforme le fueran cayendo las ideas en la boca.

No hubo nadie que pudiera decirme exactamente qué se iban a hacer con las firmas.

Tras 10 minutos de bongos intensos el mitín había acabado. Aproximadamente serían las 5. Un emo era atacado por la pálida a un metro de mí. Varios teatreros echaban el hula hula y otros más los malabares. Yo me quedé pensando en lo absurdo que fue llevar un cuaderno para notas y ni siquiera sacarlo... 

Y es que no encontré organización alguna.  Vi a los pachecos contentos con su día de impunidad pero incapaces de generar una propuesta. Contentos de que la policía nos viera sin poder aprendernos. Nadie reclamó un minuto de silencio por nadie. Eramos pachecos ensimismados contentos en nuestro propio viaje, en nuestra evasión, queriendo que la mota no se tome en serio pues perdería su carácter lúdico.

Quienes pachequean pueden organizar buenas cosas, pero siempre que no  intenten planear y organizar estando pachecos. El fiasco al que fui me mostró lo peor del mundo pacheco: esas ganas de hacer todo y a la mera hora dejarlo para irse a comer un gansito (toda proporción con mi tesis guardada). En marzo había ido a otro foro mejor organizado pero con la misma actitud. Ahora se repetían quienes en el colmo del hedonismo se había llevado su six de Tecate, quienes fueron a dejar basura, quienes no firmaron nada y solo iban a borreguearse. Tengo la impresión de que la mayoría no se consideraba en un evento político, porque cargamos con el lastre de que eso nos da hueva. 

Faltaba seriedad y sobró humo... y eso que me encanta el humo. Regodeándonos en la impunidad, nadie se preocupó por difundir métodos de plantación o hidroponia. Nadie por organizar los distintos frentes pro liberación para actuar coordinadamente en defensa de la despenalización de la marihuana. 

Pareciera que quienes fuimos al Senado el 4.20 solo buscábamos una hora para lucir nuestro vicio y luego volver a escondernos en el anonimato. ¡Que tristeza!